客服 |
手机网
东方铜牛网欢迎您!
广告
> 股票 > 大学股票 > 正文

股票与债券包括收益率在内的多种相关性

2018-01-28 22:26 来源:未知 作者: admin
分享到
关注东方铜牛在线:
  • 扫描二维码

    关注√

    东方铜牛微信

在线咨询:
  • 扫描或点击关注东方铜牛在线客服

   即使债券的收益率低于股票,但我们仍然可以用债券来对投资组合进行分散化,并降低其总体风险。当债券与股票的收益率之间呈现出负相关性,即债券与股票的价格反向变动时,这一结论尤为正确。我们用相关系数来测度某只资产的分散化强度。相关系数的取值范围在-1到+1之间,测度的是某项资产的收益率与投资组合中其他资产的收益率之间的联动性。某项资产的相关系数越低,则该资产对投资组合的分散效果就越好。那些相关系数接近于零的资产,尤其是相关系数为负值的资产分散风险的效果特别好。随着资产与投资组合收益率之间的相关系数逐渐增加,该资产的分散化效果也就逐渐降低。
   对10年期国债收益率与股票收益率(以标准普尔500指数代表)之间的相关系数的变化进行了考察。图6-3显示的是股票与债券实际收益率之间的相关系数在1926~2012年三个阶段的表现。1926~1965年,相关系数稍大于零,这意味着债券可以很好地分散股票的风险。债券在这一阶段的分散效果较好,原因在于这一阶段包含了大萧条时期,其特征是经济活动与物价同时走低,这种情况不利于股票,对美国政府债券却是好事。

6-3 债券与股票的实际收益率在各个不同的历史时期内的相关系数

   然而,在纸币本位制度下,经济不景气更可能与通货膨胀而不是通货紧缩相关。20世纪60年代中期到90年代中期的情况便是如此,政府试图通过扩张性的货币政策来挽回经济的颓势,而这往往会导致通货膨胀。在这些情况下,股票与债券的价格通常会发生联动,这也减少了政府债券的分散风险的效果。
   但是,在最近的10年中,这种正相关性再次发生变化。自1998年以来,股票价格与政府债券的价格再次呈现出负的相关性。此次变化的原因有二。在这一时期的初期阶段,世界市场受到亚洲金融危机、日本的通货紧缩及随后的“9·11”恐怖事件的严重影响。2008年金融危机又激起人们对20世纪30年代大萧条的恐慌,在大萧条时期,经济严重萎缩,政府债券成为唯一升值的资产。这些事件都让美国长期国债市场再次成为那些担心经济崩溃,股市崩盘的投资者的避风港。然而,从长期来看,长期国债分散风险的效果并不好,在通货膨胀的幽灵重现时尤其如此。如果通货膨胀的程度再次加剧,长期国债因作为通货紧缩对冲工具而享受到的溢价将再度消失,这会给债券投资者雪上加霜。


广告

热门搜索

相关文章

广告
|大学股票 频道

股票与债券包括收益率在内的多种相关性

admin

|
   即使债券的收益率低于股票,但我们仍然可以用债券来对投资组合进行分散化,并降低其总体风险。当债券与股票的收益率之间呈现出负相关性,即债券与股票的价格反向变动时,这一结论尤为正确。我们用相关系数来测度某只资产的分散化强度。相关系数的取值范围在-1到+1之间,测度的是某项资产的收益率与投资组合中其他资产的收益率之间的联动性。某项资产的相关系数越低,则该资产对投资组合的分散效果就越好。那些相关系数接近于零的资产,尤其是相关系数为负值的资产分散风险的效果特别好。随着资产与投资组合收益率之间的相关系数逐渐增加,该资产的分散化效果也就逐渐降低。
   对10年期国债收益率与股票收益率(以标准普尔500指数代表)之间的相关系数的变化进行了考察。图6-3显示的是股票与债券实际收益率之间的相关系数在1926~2012年三个阶段的表现。1926~1965年,相关系数稍大于零,这意味着债券可以很好地分散股票的风险。债券在这一阶段的分散效果较好,原因在于这一阶段包含了大萧条时期,其特征是经济活动与物价同时走低,这种情况不利于股票,对美国政府债券却是好事。

6-3 债券与股票的实际收益率在各个不同的历史时期内的相关系数

   然而,在纸币本位制度下,经济不景气更可能与通货膨胀而不是通货紧缩相关。20世纪60年代中期到90年代中期的情况便是如此,政府试图通过扩张性的货币政策来挽回经济的颓势,而这往往会导致通货膨胀。在这些情况下,股票与债券的价格通常会发生联动,这也减少了政府债券的分散风险的效果。
   但是,在最近的10年中,这种正相关性再次发生变化。自1998年以来,股票价格与政府债券的价格再次呈现出负的相关性。此次变化的原因有二。在这一时期的初期阶段,世界市场受到亚洲金融危机、日本的通货紧缩及随后的“9·11”恐怖事件的严重影响。2008年金融危机又激起人们对20世纪30年代大萧条的恐慌,在大萧条时期,经济严重萎缩,政府债券成为唯一升值的资产。这些事件都让美国长期国债市场再次成为那些担心经济崩溃,股市崩盘的投资者的避风港。然而,从长期来看,长期国债分散风险的效果并不好,在通货膨胀的幽灵重现时尤其如此。如果通货膨胀的程度再次加剧,长期国债因作为通货紧缩对冲工具而享受到的溢价将再度消失,这会给债券投资者雪上加霜。



大学股票
日本人做爰高清视频